灵宝法院网讯  2019年7月15日下午，在灵宝市人民法院执行局接待室，郭某与薛某当场达成和解，薛某对郭某作出限期还款保证，郭某也对薛某予以谅解，一起由共享单车“交通事故”引发的监护人责任纠纷案在执行人员的倾心调解下得以解决。

              监护不力，小男孩撞伤他人引诉讼

    薛某是一位年轻妈妈，于2018年7月31日带着8岁儿子王某在灵宝市某公园广场骑共享单车时，不慎将郭某2岁的女儿撞伤，一开始见郭某女儿并无大碍，薛某便带着儿子离开。后郭某送女儿到医院检查，才发现其左胫腓骨骨折，这才报了警，随后交警作出交通事故责任认定书，认定薛某儿子王某负事故全部责任。但因王某系无民事行为能力人，应由其监护人薛某承担侵权责任。后因赔偿问题双方协商未果，薛某被郭某诉之灵宝法院。

    法院经审理后作出判决，判令薛某偿还郭某女医疗费、护理费等共6037.54元。

              拒绝履行，执行前“财产保全”显威力

    判决生效后，薛某因不满交通事故责任认定书与法院判决结果，一直未履行，无奈申请人遂向法院申请强制执行。法院结合该案实际情况，及时依法对薛某实施了执行前财产保全措施，将其微信“财付通”中的2500余元予以冻结。

              接受调解，解怨气写下还款保证书

    执行过程中，执行干警向薛某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法将薛某列入“黑名单”和限制高消费名单，但薛某因对郭某一家人存在怨气，又对法院判决结果不满，仍然拒不履行。2019年7月15日上午，接到申请人电话称薛某在本市一家包子铺打工并确定位置后，执行人员果断出击，将薛某传唤到庭。

    执行人员讲明拒不履行法院判决可能承担的后果，但薛某依旧消极应对，对执行人员的告诫冷漠回应，认为自己无非是欠了几千块钱而已，也没有什么可供执行的财产，法院不能拿她怎么样。对此，执行人员依法对其作出司法拘留15日的强制措施。

    当日下午，当薛某被带至该市拘留所大门口时，终于不再“淡定”，提出要与对方协商解决问题。申请人到场后，在执行人员的倾心调解下，薛某讲出了自己的家庭情况，原来她与丈夫离婚后，独自一人带着8岁的儿子王某生活，没有稳定收入，靠打工维持母子二人生活，生活比较困难。事发后她曾与对方协商解决此事，但因双方对赔偿问题有争议，协商无果才被起诉到法院。郭某也表示，就是想让薛某带着儿子上门看望自己受伤的女儿并当面道歉，并无他意。

    最后双方达成和解，薛某写出书面保证，保证在三个月内分期交清剩余3500余元费用。于是便出现了文章开头一幕。

    相关知识：

    2015年2月4日开始实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定了执行前财产保全制度。该制度是对我国民事诉讼保全制度的创新与发展，对破解民事执行难，确保生效法律文书的实现，有效维护司法公正与权威，具有极其重要的意义。

    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。