灵宝法院网讯  为逃避债务，丈夫向妻子出具了164000元的借条；婚姻破裂后，妻子向法院起诉追回借款。近日，灵宝市人民法院法院审结了这起借贷纠纷。

    原告赵某和被告苏某，因合伙经营矿山相识，并于2015年12月结婚，2016年9月份离婚。在此期间，因双方合伙经营矿山缺乏资金，原告赵某先后从别处借钱七次，共164000元，都投入到了经营的矿山，之后坑口停产，因债务较多，经协商，原告让被告一人承担债务，被告苏某遂于2016年7月18日向原告赵某出具了164000元的借条。

    本案所涉的164000元借款系原、被告婚姻存续期间以原告名义向他人所借，属于夫妻共同债务，被告给原告出具的借条实质上是夫妻双方债务处理的一种内部约定，原告并非真正的债务人，原、被告之间不存在真正的借贷关系，因此，法院作出判决，驳回原告的偿还借款诉讼请求。

    该案的承办法官说：一、所有涉及第三方的合同、协议等等，都不得对抗第三方，不得损害第三方的利益。在第三方不知情的情况下，无论是夫妻之间达成的财产分配与债务承担协议，还是法院作出的离婚判决，均只是相对夫妻双方而言的，所确定的权利义务也只在夫妻双方之间发生效力，不能约束婚姻关系外的第三人，当夫妻一方无力偿还共同债务时，债权人仍有权向另一方追偿债务。二、婚姻存续期间，夫妻双方的财产和共同开支债务属于共同财产和共同债务。若夫妻双方达成财产分割协议离婚，但双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。因此此案中，原告并不是债权人，没有权利向被告索要借款。本是夫妻同林鸟，比翼双飞共患难，而今债务急缠身，恩断义绝难再圆！