有人说，法律是冰冷的，是凝重的，是无情的，对每一个以身试法的人都毫不留情。其实，在民事审判中，更多的是要倾注法官更多的温情，来化解当事人心中的怨气，从这一点上来说，法律不是冷冰冰的，它是有温度的，是一个民事审判法官倾入的以民为本的真情。

　　下面是法官们在案件办理中，倾注心血，化解当事人双方矛盾，并成功调解了案件，几名当事人感激法官的镜头，每个镜头后面都有个感人的故事。

　　镜头一：“我真不知道咋说才能表达我对你们的感激的心情。我给你们磕个头吧……”8月19日，宁陵县逻岗镇二郎庙村70多岁的蒋某华言语激动、情感真诚，松开拉着法官的手，非要磕头表谢意，被拉住。接着他燃起了鞭炮，把感谢信和锦旗送给了案件承办人。

　　蒋某华很早的时候在其村西南开垦有26亩的河滩荒地。1997年底，蒋某华与同村的蒋某某等三位村民达成协议，签有土地租赁合同书，把这26亩的开荒地包给他们耕种，期限为1997年至2040年，承包费15000元。当时三位承包人已付给蒋举华10000元，下余5000元，说好到2010年付清。后因协议的期限产生纠纷，双方官司从一审打到二审，谁都不让步。案件到庭后，承办法官多次调解，并到现场查看所争议的土地，动之以情，晓之以理，结合该案实际向双方当事人细剖法理，透彻的法理剖析，令这起纠缠了三年多的双方当事人服判息诉。

　　镜头二：“谢谢法官为我主持了公道。”8月22日，当刘某社一次性拿到土地补偿款40100元时，心情很激动，对承办法官一再表示感谢。

　　梁园区平原办事处的村民刘某社一家4口人有承包地4．4亩。为耕种方便，1998年他与同村的村民兰某杰置换了1亩多地，并耕种至今。2012年7月份，由于开发征用了该村的土地，刘某社的土地也被征用，该村村委会根据以前的分地地根，以刘某社所耕种土地有1亩多地为一五保户的地为由，拒绝支付刘某社1亩多地的补偿款40100元。该案诉后，承办法官对双方当事人进行调解多次细致工作，从法理角度剖析，从情感角度感化，最终双方达成谅解，握手言和，将补偿款给付了刘某社。

　　镜头三：“谢谢法官，为我的事没少让你费心。”9月7日，陈凤芹从承办此案的法官手中接过50000元赔偿款时，对他表示由衷的感谢，这起三年多的提供劳务者受害责任纠纷也划上了圆满句号。

　　2010年2月的一天，陈凤芹在某鑫公司干活时，眼睛不慎被铁丝扎伤，因伤残程度有异议，伤者做了两次伤残鉴定，意外伤害致陈凤芹视力障碍达八级伤残。因治疗花费和伤残赔偿款项双方争议较大，承办法官耐心做双方当事人的工作，劝雇主与伤者换位思考，如果此事搁到自己身上会如何，法官的耐心感化了双方当事人，最终双方达成协议，雇工方把赔偿款一次性给付了伤者，双方对承办法官都表示十分感谢。

　　镜头四：“谢谢法官，如果没您耐心的调解，俺的赔款不知啥时能拿到手，这可是救命钱！”9月10日，当当事人一方从另一方手里拿到4万元补偿款时，给承办法官打来电话表示感谢。

　　这是一个特殊的案件。张某海跟随张某安在建筑工地上干活，2011年8月的一天晚上施工时，张某海不慎从脚手架上摔下来，造成颈骨骨折，高位截瘫。“孩儿，你说我多难，你爷受伤不能动，吃喝拉撒都在床上，我哪儿都不能去，能借的亲戚邻居都借了，没办法才起诉你爹的。”9月5日，两方当事人在审判庭，受伤者的妻子毛某丽作为代理人向另一方雇主的儿子张某西哭诉着，因张某海的辈份高，其妻才这样称呼。一方因摔伤致瘫委托了其妻子毛某丽参加诉讼，另一方因年事已高，赔偿能力受限，其儿子主动请求代父履责。考虑到本案的特殊性，承办法官多次对双方当事人进行调解，于情于理于法，做双方的工作，最终，双方都表示对对方的理解，毛某丽哭诉时，张某西还劝慰她，并表示，自己一定把赔偿款按时给付，让毛某丽放心。当日，双方订下了分期给付赔偿款的协议，9月10日是第一期赔偿款给付的日子，履行后，当事人主动打来电话表达对主办法官的感谢。

　　这一组组让人动情动容、过目难忘的剪辑镜头，只是调解结案后，当事人表达感激之情的很小一部分。法官们在工作中用暖心话缓解矛盾，用诚心打动当事人，用耐心说服当事人，用公心感化当事人，并且坚持庭前调解、庭中调解、庭后调解，使本来较为激化的矛盾，得到了较好的化解，提高了办案效率，化解了社会矛盾与纠纷，收到了良好的社会效果和法律效果。

　　办案感言：通过这些成功调解的案例，我们注意到，如何在双方当事人之间找到一个最佳平衡点，这是调解成功与否的关键。这方面考虑充分了，那我们的法律就会更具有“人的温度”。

　　在调解的过程中，我们要尽可能变换自己的角度，多体察当事人的哀痛和凄楚，多揣摩他们的心理，努力使自己的语言和煦一些、柔软一些、温暖一些。对当事人而言，法律是通过语言被感知的，就在一个词、一个句子中，就在与办案人的一句句对话中。我们的一次普通调解，他们可能会用一生去回味，也就可能影响他们的一生。换言之，我们的每一次调解，力争传播真情，传递温暖。不管是原告还是被告，他们都需要抚慰和关怀。我们认为，使用融入了法官个人情感的语言，不会影响案件的实体判决和双方的权责分割，但当事人的感受完全不同，法律所解决的问题与传播出去的精神完全不同。