5月21日 晴

为时7个小时的宣判 为了挽回一个濒临破裂的家庭（追记）

　　这是一对共同生活了22年的夫妻，原告是孩子的父亲。他们本来有一个美满和睦的家庭，正如他的妻子在答辩状中所述的：多年来夫妻恩爱，儿女缠膝……他20岁的长子在给法庭写的证言中说：“打我记事起，我父母就常在一起说说笑笑，父亲经常骑摩托带母亲在村里出出进进，夏天的时候吃过晚饭，父母带我和弟弟妹妹到村头乘凉，我们兄妹几个嬉戏玩耍，父母就坐在树下说话；后来我家买了小货车，父亲经常出去给人家拉东西，如果哪天回来的晚了，母亲就显得很焦虑，一直等着，只要听到门响就赶快起来给父亲端水端饭，有一次父亲晚上没回来，母亲几乎翻腾了一夜没睡着，天还没亮就出去打听消息了。虽然从去年开始，父母为了货车的事情开始争吵，但我求法庭千万不要让我父母离婚……”他的16岁的二儿子也向法庭出示书面证言：“父母感情一直都很好，从2000年开始，我们全家搬到桃花镇和平街居住，不久父母开始吵架，街上人都说我父亲跟一个叫爱莲的妇女住在了一起。有一次母亲打发我去爱莲家找父亲，爱莲出来开门说：“你回去告诉你妈，你爸爱的是我，早都不爱他了。叫你妈赶紧离婚……”我哭着跑了回去……去年开始，父亲就很少在家住了。

　　我接手这个案件后得知，原告曾经于去年7月第一次提出离婚诉讼，经调解他们同意和好，当庭撤诉。这次是第2次提出离婚。经过审理和翻阅上次的卷宗材料，我心里有了数：这男人有外遇绝对是真的，只是仅凭目前的证据尚不足以认定而已。他妻子之所以不答应离婚，是在期待有一天他能回心转意。开庭审理的时候我当庭进行了调解但收效甚微。

　　今天9点是宣判的时间。我赶到法庭时，他们已经在等候了。尽管已经准备宣判了，我仍然准备跟他们最后做最后一次交流。谁知这一谈，居然等了7个小时才得以宣判。

　　在决定这个案件如何判决的时候，我是做了非常慎重的考虑的：一个家庭的存亡，就看我这一笔下去如何画了。那种熟悉的沉甸甸的感觉总是在这个时刻非常清晰，这是一种身体内每一根神经都紧绷绷的感觉。那男人态度之坚决是不达目的不罢休，他表明即使法庭判不准离婚，他也会在半年之后重新起诉，而那女人之坚决是浪子回头金不换，即使法庭判离婚她也要求跟公公婆婆同住，离婚不离家，随时等着丈夫回家。由于这对夫妻的两处住房相距甚远，加上分居时间已经1年多，另可能有第三者插足情节（当然判决书上是无法认定的），事实上只要那男的坚持分居，他们和好的机会是很小的。我决定借宣判之前的机会跟他们再谈谈，以奠定他们和好的基础。尽管我不知道这样做是否对他们有用。

　　通过分别谈话，我进一步感到自己处理的是正确的。为了说服原告，我依原告请求又做了一次离婚调解。调解的过程曲折又漫长，调解的结果是预料之中的，但我要的并不是调解结果，而是调解“效果”——通过调解，妻子让她的丈夫明白了她对他的宽容和期待他回家的心情。她说：贤，你回来吧，只要你回来，以前的任何事情都不说了……那男人低头无语。

　　中午饭是我跟他们夫妇还有他们的女儿在小饭馆一起吃的。吃饭的时候，眼看着他们三口夹菜倒水的默契和谐，真希望他们就此一起回家和和美美过日子算了。吃完饭，我跟那男的又单独谈了一会，旁敲侧击的劝他权衡利弊，珍惜多年的夫妻感情。然后又给了他们些时间让他们单独谈。……半个小时过后，他们来见我。我问原告：想好没？原告说：我们两个说不成，你判吧！怎么判都行！

　　于是诚惶诚恐地站立着的他们，同时听到了判决结果：

　　不准原告李无贤和被告张兰惠离婚。……

　 我问原告：对判决有意见吗？是否上诉？原告说：有意见，不上诉。

　 又问被告：被告说：没意见，不上诉。

　 等他们签名盖指印完了，我说：你们回家吧。我希望半年以后你们不要再来这里。要么一起来，告诉我你们和好了。

　　望着他们一前一后离去的背影，我看了看表，已经是下午4点，整整经过了7个小时。

　 不知这7个小时的努力，能否挽救一个面临破裂的家庭？