如果说公正是司法的生命线，那么，民意就是司法的另一条命脉。司法的目的是让社会安定和谐，让法律有尊严，让人们遵守法律和服从法律。如果司法的结果不能被当事人和公众所尊重和信赖，不仅不会对社会安定起到促进作用，反而可能成为新的社会冲突的爆发点，司法将失去存在的意义。因此，司法和党务、政府等方面的工作一样，不但要追求形式上的公正，更应追求民众内心认可的公正，也就是尽可能地顺应民意，努力实现法律效果与社会效果的最大程度的统一。

　　从词源上解释，民意即人民意愿。司法领域的民意，则是大众根据法律正义的外在社会价值所形成的一种民众意愿，包含了大众对司法正义，对社会公平的期望，事实上是一种大众诉求，这种诉求往往以朴素的正义观为出发点，夹杂着道德要求对司法制度、司法行为作出的评价，具有其正当性，并最终会形成一种符合朴素正义观的民意。

　　在我国，从古代开始，司法裁判如秦湘莲的故事，就说明了遵从民意是作为案件处理结果是否公正的一个考量。而今，法律制度正在不断完善健全，但民意在司法中所占的分量却不容忽视。

　　法官依法裁判、正确适用法律是依法治国的必然要求。因此，法官应当掌握更多的社会知识，在处理案件时一定要内外因素结合考虑，使司法尽可能地与社会公众的期待相一致。这样才能增强司法裁判对于社会纠纷的调处能力。

　　事实上，我国目前的法律制度还不很完善，法官裁判的结果有时与民众的期待有一定的差距。而法律不外乎天理人情规则，法律的精神就是人性的理性化价值观的体现。从这个意义上来讲，法律的精神与民意的价值就是一致的。因此，司法裁判将民意作为一种衡量标准，不仅是对法律规定的一种必要填补，而且也是实现司法公正，使法院裁判得到社会普遍认同的理性的导向选择。

　　当然，人们因此会担心民意会干扰裁判。但是，依法裁判与民意是同方向的。即：人民要求正确的、公平的、公正的审判。而且裁判的社会效果就是指民意对裁判的反应。如果民意所体现的价值与法律价值没有冲突，那么就一定有共存的合理之处。所以，要求法官在司法裁判中应当正确对待民意的问题。