新闻故事①

　　中国人在宴请待客中，都喜欢盛情劝客饮酒，有时甚至强求客人超量饮酒，但是一旦发生醉酒中毒事件，造成人身伤害甚至死亡，由谁承担责任？

　　山东海阳市的王爱国在一次朋友聚会中，饮酒过量中毒死亡，家属将同桌饮酒的９人告上法庭。

　　今年7月，山东省海阳市人民法院一审判决９名被告每人赔偿王爱国家属5000元，共计4.5万元。去年年底，于枘幸为庆祝自己的工厂开业，邀请王爱国和其他几位朋友聚会饮酒。席间，王爱国喝了5杯白酒，每杯2.5两，又喝了3至4杯白兰地后，当场醉倒。见王爱国双腿乱蹬，两眼发直，无法安静，于枘幸就开了一个房间，把王爱国抬到室内休息，朋友成相臣也在房间内休息，其他人随后离开。当晚7点左右，成相臣醒来后发现王爱国躺在地上，手脚已经发凉。

　　经公安机关现场勘查，认定王爱国酒精中毒死亡。王爱国的家属随后将对王爱国劝酒的9位朋友告上法院。海阳市人民法院经审理认为，王爱国属于完全民事行为能力人。饮酒过量会导致身体受到损害，严重的会发生酒精中毒致人死亡，是一个基本的常识，王爱国应当预见到自己过量饮酒的后果却不加控制，导致自己酒精中毒死亡，应当负主要责任。但其他9名被告在酒桌上对王爱国不断劝酒，事实上促进了王爱国死亡这一事实。在王爱国喝了0.5公斤多白酒和近0.5公斤白兰地的情况下，9名被告仍然对王爱国进行劝酒。此后，王爱国当场醉倒，9名被告仍没有采取积极的救护措施，导致王爱国错过了进行救治的最佳时机。因此，对于王爱国的死亡，9名被告负有不可推卸的责任。法院依法判决９名被告共同承担死亡补偿费的20％~25％，共计4.5万元。

　　新华网

新闻故事②

　　《合肥日报》2004年6月8日报道，小穆因工作成绩突出，被单位破格提拔，他一高兴邀了五位“铁哥们儿”喝酒。酒席上，大家觥筹交错相互劝酒。酒宴中途，小陆因饮酒过量，提前离席回家。当时，他走路有些不稳当，小穆等叮嘱他路上小心，并没有护送其回家。不幸的是，小陆在回家的路上跌到一个池塘内淹死了。小陆的妻子认为，小穆等人对小陆的死应负责任，就把他们五人告上法庭，要求赔偿５万多元。

　　法院审理认为，该案中无侵权行为存在。小穆等人邀小陆一道喝酒，酒席间相互劝酒，作为关系很“铁”的朋友是非常正常的行为，既不违法也不违反社会道德；小穆等人在小陆饮酒过量提前离席回家时，没有护送其回家的行为也非违法行为。尽管小陆死了，但他的死并非小穆等人的违法行为所致。小陆的死责任在自身。作为完全民事行为能力人，小陆对自己的酒量应当很清楚，但他自己过量饮酒，责任应当自己承担。而且，他在自己回家的路上也应当小心行事，注意避免伤害事故的发生，但由于其未尽注意义务，从而导致死亡事故的发生。该死亡事故的发生与小穆等人的行为并不存在法律上的因果关系。法院驳回小陆妻子的诉讼请求。　　　　 陈默

观点一

饮酒者要对自身负责

　　这是两个相似的案件，虽然就“劝酒者是否要对饮酒者造成的伤害承担责任”的判决结果并不一样，但有一点是相同的，那就是饮酒者必须对自身负责。

　　适量饮酒，可以减轻人的疲劳，令人心情舒畅，也增加了社交活动和节日中欢聚喜庆的气氛。而对宴席中的长辈、宾客劝酒或敬酒是延续了几千年的习俗，甚至成为了一种社交礼节，这个习俗本身并没有什么危害。因此一般情况下，在宴席中适度地劝酒、敬酒并不需要承担任何民事责任。

　　但是，过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本常识。对于成年人来说，应当知道这一危害。每个人的酒量不同，也只有饮酒者本人最清楚自己的酒量，知道自己喝多少酒合适，从而将饮酒量控制在一个合适的范围内。所以，当饮酒者觉得喝得差不多的时候，别人再劝酒、敬酒，他完全可以拒绝。如果不加拒绝而造成饮酒过量，并对自己的身体造成伤害，只能由他个人负责。

　　在第二个故事中，小穆请小陆等人喝酒，酒席上，大家相互劝酒是出于社交礼节的需要，并不会对他人构成什么危害，在小陆没有控制好自己、饮酒过量的情况下，其他人也没有再劝其饮酒，因此，众人主观上并没有任何过错，小陆在回家的途中跌到池塘中淹死，是自身未加注意造成的，其死亡与小穆等人先前劝酒没有因果关系，所以小穆等人不必为此负责。

观点二

赌酒、斗酒、强行劝酒要担责

　　酗酒有害是常识，但到了具体场合就难以控制，很多情况下这与他人挑起的赌酒、斗酒、劝酒有关。为了保护人的身体健康和生命，制止酗酒的风气，除了饮酒人自律、自担风险外，在特殊的情况下，劝酒人也要承担部分责任。

　　在故事①中，王爱国已经喝了0.5公斤多白酒和近0.5公斤白兰地，酒精摄入量远远超过了一般人的承受能力。同一个宴席的人应当能够意识到，再这样喝下去必将对身体产生危害，甚至于使饮酒者酒精中毒以致死亡。由于饮酒过量，饮酒者会失去全部或部分控制能力，往往是劝多少喝多少，这种情况下，如果还向其劝酒，任其醉倒，主观上或者是故意让其醉倒，或者是明知会造成对饮酒人的伤害却轻信可以避免，这也就是民法中常说的过错。而这种过错与过量饮酒者身体所受到的损害有一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件，因此劝酒者要承担一定的赔偿责任。

　　除了在他人已明显饮酒过量的情况下劝酒要承担责任外，以下两种情况如果造成他人酒精中毒也要承担民事赔偿责任：（一）赌酒或斗酒的。有的人在酒桌上争强好胜，以喝多少酒为胜负条件进行赌酒，或互不服气，争比谁的酒量大；（二）强行劝酒或者敬酒的。有的人在酒桌上，强行向客人敬酒、劝酒。甚至有种不好的习惯，认为不让客人喝趴下，就是没让客人喝好，因而强人所难，以各种理由和借口频频向客人劝酒敬酒。如果因此使他人酒精中毒，劝酒者同样因为有一定的过错要承担民事赔偿责任。如果采用暴力手段强行让他人喝酒的，还有可能承担故意伤害的刑事责任。

观点三

养成良好的饮酒习惯

　　自古以来，许多人在饮食中喜欢以酒为伴。朋友聚会、相逢总会以酒助兴。然而现实生活不止一次残酷地告诫我们，因过量饮酒而导致的意外事故层出不穷，每年许多酒后驾车的朋友惨死于交通事故之中已不足为奇，而其他各种因过度饮酒而引发的意外死亡常会引起人们的深思。像以上的因劝酒而引发的案件并不少见，甚至有因强行劝酒而引发的凶杀案。

　　爱饮酒者不仅要学会控制自己，不使自己饮酒过量，而且要摒弃强行劝酒等陋习，更不要赌酒、斗酒，否则可能害了他人又害了自己。

　

2004.10.18 《大河报》今日说法版